Hackers con sotana

Según La Vanguardia sendas manos ocultas se han dedicado con denuedo, la una desde Langley (Virginia) y la otra desde la Ciudad Eterna, a modificar enlaces de la Wikipedia que llevaban a contenidos poco convenientes. Los infractores han sido sorprendidos por un avezado hacker norteamericano llamado Virgil Griffith, creador del programa Wikiscanner, que sirve precisamente para eso, para detectar las IP de origen de aquellos vándalos que osen jugar con fuego en las inmediaciones de esta segunda Biblioteca de Alejandría, que a pesar de existir en el ciberespacio, también puede llegar a quemarse.

Para ser justos hay que decir que la C.I.A. y el Vaticano no son los únicos que han intentado manipular la Wikipedia. También lo han hecho empresas, asociaciones, partidos políticos, particulares, sindicatos, hackers, periodistas, estudiantes, jubilados e incluso pacíficas e inofensivas amas de casa. Debo confesar algo de lo que no me siento precisamente orgulloso. Yo mismo la manipulé una vez, más por afán experimentador que con la intención de cerrar filas con la horda de pirómanos. Mi propósito consistía en añadir datos en la biografía del Ministro del Interior: el mundo tiene que estar al tanto de que José Alfredo Pérez Rubalcaba es un apasionado hincha del Real Madrid. Tres veces lo intenté y tres veces lo corrigieron -por alguna razón al responsable del artículo le molestaba que esto fuera conocido-. Pero en ningún caso bloquearon mi IP.

Wikipedia (me van a disculpar que no ponga aquí el enlace: resulta tan trivial que me da vergüenza hacerlo) es un proyecto cooperativo y abierto; por esto mismo resulta difícil establecer cuándo ha habido una manipulación. El riesgo de alteraciones está implícito en la filosofía y las características técnicas del proyecto, el cual se apoya para su éxito sobre un concepto muy impreciso de la responsabilidad colectiva. No es lo mismo que cuando se ataca un sitio web o una red corporativa. Ahí sí se puede hablar de intrusión y manipulación en sentido estricto. Y además está perseguido por la ley.

Respecto a las presuntas hazañas hackeriles de la curia, es preciso mostrar cierto grado de escepticismo dada la naturaleza individual y la temática del suceso: nada menos que un intento de disimular el pasado terrorista de Gerry Adams. Si la IP es la de un ordenador del Vaticano, eso quiere decir que los cambios se hicieron desde allí, pero nada más. Tampoco ha de excluirse la posibilidad de que un pícaro romano, con la ayuda de una tarjeta Wifi, haya pinchado un router inalámbrico de San Pedro desde el otro lado de la frontera.

No es muy plausible que digamos la idea de un Benedicto XVI sentado ante su “Acer Aspire” recién sacado de la caja, con un cardenal al lado explicándole cómo funciona. La diplomacia vaticana trata con jefes de estado, líderes religiosos y ricachos de alto nivel, no con hackers que gestionan enciclopedias de acceso libre desde el garaje de su casa. Además, todo esto de las presuntas manipulaciones en la Wikipedia no es más que una soberana chorrada. Lo importante, antes, ahora y sin duda también en un futuro próximo, es la manipulación de los medios de masas tradicionales, como los periódicos y la TV. – Publicado en Izaronews.